Puck - Kolejne wybory Burmistrza?
Jak wiadomo obecnie urzędujący Burmistrz Marek Rintz spóźnił się o jeden dzień dzień ze złożeniem informacji o działalności gospodarczej żony i własnego oświadczenia majątkowego.
Czy czekają nas nowe wybory? Jakie są wasze opinie na ten temat?
pozdrawiamy
Redakcja
30-01-2007 11:14 am
Dla mnie jest to strata kasy…
Nie chodzi tu o wybory w naszym mieście lecz w całej Polsce. Strata kasy…
30-01-2007 12:09 pm
Ta, strata kasy, ale dla kandydatów bo z urzędowych pieniędzy to nie jest przecież finansowane. Jedynie należna odprawa kosztuje co myślę pan MR zainwestuje w wybory, no i na to samo wyjdzie :(((
30-01-2007 12:29 pm
przecież mówią na okrągło, ze wybory prezydenta warszawy będą kosztowały państwo grubą kasę. Nie jest podobnie z burmistrzami i wójtami? Przeciez obsłudze przy wyborach trzeba zapłacić…, a gdzie plakaty wyborcze? Wydaje mi się, ze idzie to …. z naszej kasy, z kasy podatników.
30-01-2007 1:18 pm
a ja myślę że jak odbędą się nowe wybory to będziemy mieli innego burmistrza. Kolejna szansa dla tych którzy nie głosowali na Pana Marka R. (m.in. ja).
30-01-2007 1:26 pm
Mówią również, że w innych miastach rada podejmowała decyzję i nie trzeba było organizować nowych wyborów.
30-01-2007 3:13 pm
Ludzie wybierzmy innego Burmistrza a ten niech siedzi w kwiaciarni
30-01-2007 4:00 pm
Szkoda, już przyzwyczaiłam się do Mapeta :/
30-01-2007 4:41 pm
i właśnie po to to forum powstało…Aby obsmarować innych, wytknąć błędy, pokazać to, co złe. I oczywiście tylko negatywne aspekty, a nie te pozytywne, które na pewno jakieś są. Szkoda gadać. Przecież na wszystko potrzeba czasu, a nie raz i gotowe. Dużo potrzeb, dużo krytyki, a mało chętnych do pomocy. Pozdrawiam, życzę rozwagi.
30-01-2007 5:41 pm
Jestem chętny do pomocy
kto jeszcze? jest tam kto??
Rafał
30-01-2007 5:49 pm
“te pozytywne aspekty” ??? Gdybym w jakikolwiek sposób odczuła jakies pozytywne aspekty już 2-miesięcznego urzędowania nowego Burmistrza na pewno napisałabym o tym. A tak jako mieszkanka Pucka - widzę, że nic się nie zmieniło.
30-01-2007 7:47 pm
Bedą nowe wybory zobaczymy czy przejdzie poraz drugi ?
30-01-2007 10:02 pm
Nawet Energa nie odcina prądu za jeden dzień spóźnienia z opłatami…
Wszystko przez panią HGW. Gdyby prezydentem miasta W został pan KM, to pan podwójny nie zwróciłby uwagi nawet na miesiąc spóźnienia…
31-01-2007 8:47 am
Uważam ,że całą winę ponoszą prezydenci,burmistrzowie i wójtowie to się spóżnili,przecież mieli 30 dni i to za mało!!!.Teraz przez ich niedopatrzenie będziemy ponosic koszty.Ich obciążyc nowymi wyborami,albo zakaz kandydowania.
31-01-2007 6:02 pm
Zgadzm sie z tym calkowicie obciazyc ich kosztami za wczesniejsze i te ktore bedą a to nie male pieniadze moje, wasze, nasze lub oglosic zakaz kandydowania za ich bujanie w oblokach i wieczny sen pozdrawiam sennych prezydentow,burmistrzow i wojtow
31-01-2007 6:59 pm
Gdyby w TV nie było głośno w sparwie Prezydenta Warszawy … to by nikt nie wiedział … dziwne się rzeczy dzieją … to się słyszy że nasz Burmistz nie złożył to że pracownica w biurku przetrzymała, to że pracownicy Urzędu trzymają sztamę z ex burmistrzem i będa robić teraz pod górkę Panu Markowi … to ciągle głośno o Gienku P. ( i pewnie tu mają ludzie co do niego rację i w końcu prawda wyjdzie na jaw )Oczywiście też jestem za żeby tego gościa obciązyć kosztami i żeby oddał dotychczasowe diety jakie otrzymał .Emeryci to powinni teraz się ze wstydu spalić że jest ich prezesem . WSTYD ! Co to się w naszym mieście dzieje??? Sezon za pasem !!!! Czy w końcu zakończy się ta bitwa o stołki w urzędzie i ręawy zakasa i miasto oczyści że śmieci i śMIECI ? Już niebawem lato i goście jadą …. :)))))))
01-02-2007 1:24 am
Śmieszne miasto ten Puck;-)
01-02-2007 8:52 am
A jeszcze w marcu będą wybory uzupełniające w okręgu os.Swarzewskiego bo po co ma wejść na miejsce pana MR kolejny z największą liczbą głosów. Trzeba koniecznie wydać trochę kasy. A ile kandydatów będziemy mieli :/ niektórzy chyba nawet tam jeszcze nigdy nie byli, ale teraz będą mieli okazję. No
01-02-2007 11:13 am
Miasto Puck jest wspanialym miastem moim miastem cisza spokoj wszedzie blisko tylko te mapety co dorwały sie do wladzy robia wstyd i maniane niech wezma sie za konkrety a nie pierdoly i nie mysla o stolkach kto ile wezmie ja bym dal radnym podwyzke nieroby
01-02-2007 4:11 pm
…Ja uważam że z jednej strony byłaby to faktycznie strata pieniędzy gdyby miały się odbyć kolejne wybory, ale z drugiej strony czy my przeciętni podatnicy moglibyśmy liczyć na to że spóźniając się np. jeden dzień z wpłynięciem jakiegoś dokumentu do urzędu skarbowego czy innego urzędu ktoś postanowi nie wyciągnąć z tego konsekwencji?? NIE! Nikt nie ma nawet ochoty słuchać dlaczego tak się stało i od razu mamy konsekwencje (czyt. kary). Więc z jakiego powodu jakaś osoba (niejednokrotnie od wielu lat urzędnik mający na codzień do czynienia z przepisami) ma być potraktowana łagodniej…przecież prawo (teoretycznie) równo traktuje ludzi…
…Uważam że powinny się odbyć kolejne wybory, ale osoby które nawaliły (czyt. olały przepisy) i myślały że tak jak w poprzednich latach jakoś im to rozejdzie się po kościach powinny ponieść jakieś konsekwencje, bo to przecież z Ich winy tak się stało. Przeciętny człowiek może nie zawsze wiedzieć tak do końca jakie obowiązują przepisy, ale urzędnik a tym bardziej urzędnik typu: burmistrz, wójt, prezydent, za którymi stoją ludzie którzy dbają o to aby wszystko było jak należy powinien wiedzieć jakie są przepisy i konsekwencje w przypadku ich nie przestrzegania!
…Tylko dlaczego mamy za te błędy płacić my…podatnicy?? Może powinny nie mieć już możliwości kandydowania, albo przynajmniej przez np. 3 miesiące nie pobierać wynagrodzenia…Gdyby to dotyczyło zwykłego “Kowalskiego” nikt by się nie zastanawiał czy ukarać…sprawa byłaby jasna
…ale niestety jak to już nieraz nam udowodniono…w Polsce są równi i równiejsi
(pozdrawiam wszystkich i proszę o komentarz do mojego komentarza…)
01-02-2007 8:29 pm
Swieta racja jezeli my z czyms zalegamy to straszą wszystkim i podejmuja wszystkie mozliwe kroki by cos zciagnac i wymusic, banda decydentow.Pozdrawiam urzednikow
01-02-2007 8:31 pm
A czy tak na prawdę w Pucku potrzebny jest burmistrz - chyba, że do brania kasy każdego ostatniego dnia miesiąca.
W tym mieście i tak nie będzie niczego !!!
02-02-2007 4:15 pm
Konsekwencje owszem, ale jakie. Czy zwykłego człowieka za nie złożenie w terminie jakiegoś dokumentu (np. US) zwolnią z pracy, nie!!! będzie musiał słono płacić za karę i tak w tym przypadku powinno być.
02-02-2007 9:32 pm
Rzygać mi się chce!
05-02-2007 11:46 am
Się porobiło… Zdecydowanie NIE powinno być nowych wyborów - burmistrza wybraliśmy MY - czyli mieszkańcy Pucka i tego nie można podważać !!! Co do konsekwencji - kara i owszem, ale inna (finansowa?).
05-02-2007 8:10 pm
Marko: Jakiś % mieszkańców Pucka wybrał… Po pierwszych decyzjach nowego Burmistrza dot. Manhatanu (jakies obiecane zniesienie opłat) i Osiedla Swarzewskiego (remont ulicy Swarzewskiej) - powtarza się sytacja Pana J.Ł. , który najpierw “swoje” chodniki wyłożył kostką a reszta czekała dłużeeeeeejjjj lub czeka do dzisiaj. Miałam okazję podczas tegorocznej krótkiej zimy pojechac samochodem na osiedle Swarzewskie. Ulice odsnieżone…, a reszta ? w tym samym dniu po ulicy Nowej, Waryńskiego - jeździło się jak po torze z przeszkodami. Wszystko najpierw na “swoim podwórku” trzeba uporządkować - a Puck to nie tylko jedno osiedle. Ulica Przebendowskiego to też był istny lodowy tor przeszkód… . Jak tak dalej pójdzie to wszystko będzie się kręcić wokół jednego miejsca w Pucku.
05-02-2007 9:07 pm
Body: masz rację, ale tu nie o to chodzi, co się teraz robi w Pucku. W tym temacie rozmawiamy o tym, czy ten jeden dzień może podważyć DEMOKRATYCZNE wybory.
PS> A ten “jakiś % mieszkańców” okazał sie większością.
06-02-2007 4:31 pm
więc czy nie lepiej byłoby po tym co napisałam aby kandydat na Burmistrza był spoza Pucka ??? Podczas debaty przed wyborami zarzucano dwóm kandytatom, że nie mieszkają w Pucku, może byłoby lepiej gdyby nie było takich priorytetów ścisle związanych z kandydatem. W przypadku Pana Marka rozumiem “obiecanki” przedwyborcze trzeba spełnić…
06-02-2007 4:56 pm
Cudowne podejście Body! Najlepiej, żeby priorytetem burmistrza było stawianie sobie rezydencji w jakiejś wioseczce pod Puckiem, wtedy to już w ogóle nie musiałby się troszczyć o wygląd i atrakcyjność miasta, a po pracy uciekałby przed oskarżającym wzrokiem mieszkańców i zamykałby się we własnym ogródku.
Jeżeli środki są tak ograniczone to niech, chociaż ktoś skorzysta, uważam, że to lepsze niż całkowite zapuszczenie miasta. Po za tym łatwo oceniać i osadzać, po tak krótkim czasie urzędowania nowego włodarza. Uważam również, że Pan Marek nie miał jeszcze okazji do końca się wykazać, zimowe miesiące zawsze są trudne, brudne i szare. Ale mam nadzieję, że wiosna pokaże, na co stać nowego burmistrza. Oznacza to również, że mam nadzieję, że Pan Marek zostanie na swoim stanowisku. Nie tylko dla tego, że szkoda pieniędzy na nowe wybory, ale dla tego że zwyczajnie wierzę w niego. Nareszcie ktoś z poza, że użyję modnego słówka, starego układu.
Chce dodać, że nie jestem mieszkańcem osiedla Starzewskiego. Moja ulica jest tak zapuszczona, że straciłem nadzieję na jej rewitalizację. Ale trudno, czekam na zmiany.
06-02-2007 5:16 pm
Wydaje mi się, że burmistrz podniósł opłatę targową
06-02-2007 5:37 pm
czas pokaże czy się mylę i mam złe podejście… na razie jestem ZA nowymi wyborami.
06-02-2007 6:44 pm
Kurde, ale jesteście naiwniacy myśląc, że jakiś inny burmistrz będzie rządził lepiej. Jak nie będzie Rinc Marek burmistrzem, to będzie kto inny, tak samo partaczący sprawę lub nie, co poprzedni. Co taki burmistrz może zrobic? Nic, kleic głupa i głupoty gadać. Robicie jakieś wielkie hallo z tego że się koleś spóźnił jeden dzień czy ile z jakimś pochrzanionym papierem. To tylko i wyłacznie robota opozycji, której zależy na tym żeby być przy korycie. Cała polityka;smród, smród i smród a na dokładkę żenada. Poszło w pi*** kasy na ten bajzel zwany wyborami, które ponad 50% olało i z powodu jakiegoś zaspanego kolesia mają być nowe. To albo niech Rinc pokryje całość kosztów, albo olać wybory i dać mu karę. Z jakiej paki z mojej kasy mają być wybory?
06-02-2007 9:58 pm
Po raz pierwszy upominam kogoś na tej stronie odnośnie formy wypowiedzi!!
Panie Mosiek proszę o w miarę kulturalne wypowiedzi. Na tę chwilę dokonam moderacji wulgarnych słów.
Proszę również uważać na treści wpisywane na stronie, gdyż zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem za obrazę i pomówienia można odpowiedzieć wyrokiem sądowym.
To tyle. Proszę o kulturę i konstruktywną dyskusję.
Pozdrawiam
Rafał
07-02-2007 11:17 am
Body !! Mieszkam na Osiedlu Swarzewska i nigdzie na chodnikach nie kostki tylko płyta chodnikowa. Osobiscie żałuję. że burmistrz J.Ł jak go nazywasz nie pozostał na stanowisku jeszcze jedną kadencję. Może mieszkancy ul. Swarzewskiej nie toneli by corocznie w błocie.
07-02-2007 11:20 am
Dobrze ze w koncu ktos uswiadomil ludzi ze na tym forum nie mozna pisac wszystkiego co sie mysli. Bo jest jeszcze nasze prawo.
07-02-2007 11:26 am
no a z tym osiedlem Body to sie bardzo pomyliłas, niestety ulice i chodniki nie sa tam za piekne, powiem nawet ze na niektorych ulicach jest poprostu bloto, i to jest dziwne bo osiedle juz nie mlode a nadal widac na nim braki.
08-02-2007 3:54 pm
osiedleniec : chodziło mi o chodnik na ulicy gdzie wczesniej mieszkał nasz były burmistrz.
maciek : nie pisałam, że ulice są tam piekne. napisałam, że były tego dnia odśnieżone !!!
08-02-2007 4:48 pm
i tak wtrącę pytanie nie na temat : były burmistrz mieszka teraz na osiedlu Swarzewskim ???
08-02-2007 5:06 pm
moim zdaniem nie powinno byc wyborow.kolejny raz lazic i wybierac tego samego kandydata.znudzilo mi sie.
poza tym obecny burmistrz mi odpowiada,a to ze o jeden dzien sie spoznil to nie on pierwszy i nie ostatni a puck robi wielkie halo
09-02-2007 1:54 pm
ZRÓBMY STRAJK PRZED RATUSZEM W DNIU OBRAD RADY MIASTA :)))
22-02-2007 7:27 pm
przecież to ewidentna walka o stolki, naprawde az sie nie chce tego czytac!!! czy byly burmistrz nie moze przelknąć goryczki porażki?
24-02-2007 8:43 pm
Dużo gadacie,bo nie wiecie jak to jest w tej calej radzie miasta!!To jest czasem aż żal sluchać tych glupiomądrych,co się tu wypowiadają.Ja jestem bardziej za zmianą RADY MIASTA niż burmistrza,bo z nim to przyjamniej można się dogadać i jest dostępny dla zwyklych ludzi,bo jego poprzednik- PORAŻKA!!Poza tym slusznie ktoś tu zauważyl,że p.M.R. jest dopiero kilka miesięcy burmistrzem a i tak sporo dziala.Co mnie jeszcze zaintrygowalo…Dla spostrzegawczych- ile zarazbial Zażemblowski??Jeszcze raz tyle,co Rintz.Pytanie: DLACZEGO?? Hmm,czyżby chcieli się pozbyć obecnego burmistrza?Na to wygląda.Zresztą jak widać na sesjach do tego zmierzają radni.Ludzie są okropnie zawistni,niekiedy ci,co mówią o sobie przyjaciele…Ci są najgorsi
04-03-2007 3:53 pm
m.r. co by nie mówić to człowiek z poza układów -jakichkolwiek ,człowiek szczery i uczciwy i do tego bezkompromisowy . On ,jeżeli zajdzie taka potrzeba postawi się całej bandzie PO-wców(bo większość w radzie jest z tego ugrupowani i dlatego nic w Pucku sie nie dzieje i nie zmienia na lepsze bo burmistrz niewiele może bez ich poparcia)….dorobił sie uczciwie i chyba wszyscy starsi Pucczanie mogli obserwować jak się dorabiał i z jakiej rodziny pochodzi i że zaczynał od ZERA ….Puck kocha i dużo chciałby zmienić na lepsze ….tak jak większość wypowiadających chce on sam zaproponował ,że pokryje koszty nowych wyborów z własnej kieszeni.
13-03-2007 7:30 pm
no.. no… no… ładnie się nasz Burmistrz prezentuje w telewizji…. . Niby nic - a jednak promocja miasta w Faktach TVN. Tego Gratuluję - bo chyba o to chodzi aby Puck był “na ustach” milionów Polaków….
15-03-2007 7:42 pm
Komu szczena opadła ?